El experimento Martina: seguimos por el camino de las piedras (2)


GetAttachmentEn el anterior artículo informativo sobre la marcha del experimento Martina en el juzgado de Mérida nos despachamos afirmando que el procedimiento no iba lo bien que tenía que ir, no por falta de razón sino por causas del servilismo judicial cuando el imputado es el representante de una entidad financiera. (ver: Empezamos mal por causa de una justicia que da penaSigue leyendo → No se sabe el porque pero la prevención constitucional del acusado, en estos casos, se eleva a la divinidad. Tengamos paciencia ya que las cosas AVISO 001pueden cambiar si todos nos empeñamos, total sólo pedimos justicia y equidad. De momento este empeño consiste en estar ojo avizor y en situar luz y taquígrafos en el experimento Martina. El ojo avizor quiere decir que estaremos vigilantes y observaremos paso a paso las resoluciones judiciales y estaremos atentos a la replica que se puede dar en un estricto marco jurídico. Empecemos por aplicar lo antedicho, la jueza Zaira González Amado en respuesta a las peticiones de la abogada de Martina expone en su auto del 25 de noviembre lo siguiente:

logonv[1]Señala la jueza instructora que es su facultad el determinar las pruebas que se tengan que practicar y es bajo su criterio el que se pueda establecer su idoneidad y utilidad. Hasta aquí nada que decir ya que esto es la teoría, pero en la practica, según la jueza “no encierra un hipotético derecho a llevar a cabo una prueba ilimitada”. Al parecer debe de ser una extralimitación solicitar al juzgado, donde se determinará el archivo o el seguimiento de las actuaciones, la comparecencia del imputado. Poco importó que el imputado Antonio Pacheco, apoderado de la financiera UCI declarara a sus anchas en el juzgado de Badajoz respondiendo a una única batería de preguntas de su abogada después de los ensayos correspondientes y el consabido “ni se te ocurra decir esto o lo otro”. La jueza González debería tener en cuenta que una declaración ante su presencia le puede aportar los matices que un juez debe de observar, si el declarante está muy nervioso, sino dice la verdad por su lenguaje dubitativo, o por los gestos o por un largo etcétera que un juez tiene saber desde la escuela judicial. Nuestra jueza es de otra opinión y se reafirma en los papeles que no transmiten esas sensaciones. Pues bien, en su Auto (al pie de estas líneas lo tienes a tu disposición) se reafirma en que la declaración del apoderado de la UCI se manifieste por exhorto, aunque en esta ocasión lo hará sometido a las preguntas de la abogada de Martina. Algo se ha ganado, pero la sensación de no incordiar en demasía y llevar en volandas a los responsables de la financiera está a la orden del día.

logo[1]Hay algo más, en respuesta al escrito del 14 de noviembre presentado por la abogada de Martina, la letrada Belén Luján (al pie de estas líneas lo tienes a tu disposición) la jueza deniega las escrituras solicitadas correspondientes a la financiera UCI, dice que esto es demasiada molestia para el imputado y proclama que si se quiere esta documentación que se la busque la demandante. Habrá que recordar que a quien se le acusa de estafa es a la financiera UCI y como es un delito penal hay que imputarlo sobre una persona física, es decir, de carne y hueso en este caso sobre los apoderados Antonio Pacheco Castillo y  José Luis Guillen Serrano, el otro imputado por la fiscalía. A ver si el árbol no nos va a dejar de ver el bosque. Es la compañía mercantil la que ha engatusado a los miles de deudores con una perspectiva perpetua y que se le pida documentación no puede extrañar a nadie. ¿Sabe la jueza si la financiera tiene la capacidad de titularizar las hipotecas que ha otorgado? ¿Es una financiera o es una inmobiliaria? ¿Sabe los miles de millones de euros que ha financiado en desorden? ¿Sabe los miles de deudores atrapados a perpetuidad? Bien, como se trata de buscarnos la vida empezaremos por lo que parece la madre del cordero: UCI Servicios Inmobiliarios y Profesionales S.L. de la que seguimos cuidadosamente su marcha y habrá tiempo de revelar su autentica participación en este negocio. Anticipo que será una autentica sorpresa. También hemos estado atentos a Compracasa Servicios Inmobiliarios S.A. y a sus artimañas engañando descaradamente a los futuros clientes de UCI. Todo un entramado de malas artes.

383256_139996706103334_82704107_n[1]Hasta ahora, la financiera UCI ha transitado por los juzgados en un paseo triunfal aprovechándose de una ley medieval que dejaba al deudor sentenciado con antelación, las cosas han cambiado. Los mansos corderos se han trasformado en feroces lobos hartos de tanto robatorio descarado por la gracia de la señora Justicia y de unos gobiernos complacientes. La mansedumbre se ha acabado, si en el juzgado de Mérida se archiva el caso lo llevaremos a la Audiencia Nacional o donde haga falta. Evidentemente, tomaremos nota y lo hemos dejado expuesto en la presentación de nuestro blog: “Si la situación de desamparo de toda una nación ha llegado a estos extremos de pandemia económica no se pueden tratar estos asuntos como si nada hubiera pasado”. Concretamente con lo que aquí nos trae, las hipotecas basura de UCI, no pueden ser tratadas como una discrepancia civil entre dos partes, se trata de algo más, de una disonancia de tal desproporción que se ajusta a una estafa. El juez que sea incapaz de ver lo que está ocurriendo sería recomendable que se fuera para su casa.

DENEGACIÓN DE PRUEBAS

Diligencias2- nueva declaracion imputado y otras

.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en El experimento Martina y etiquetada , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a El experimento Martina: seguimos por el camino de las piedras (2)

  1. Ana Rodriguez Martinez dijo:

    Muy buenas, soy otra afectada por la hypoteca madre parada de larga duracion mi pobre y bendita madre que emigro con 16 años me esta pagando las cuotas para que no me quiten la casa,la mitad esta pagada lo mas penoso es que la compre en el peor momento cuando la burbuja estaba inflada y aunque ahora todo vale la mitad,a ver si encontramos la manera de que nos revisen y nos actualizen los precios, aunque dificil esta ya que los bancos,politicos y monarquia parecen los intocables.DE VERGUENZA Y PENA. Y AHI SIGUEN TAN FRESCOS QUE ESTO PARECE MAS BIEN UN CONCURSO DE TRAJES RISAS Y A VER QUIEN LA HACE MAS GORDA. De que nos sirve que el rey diga que se solidariza con todos los que lo estamos pasando mal si no saben lo que es estar hypotecados parados y sufriendo el acoso constante del banco que estan deseando de quedarsela vaya obras sociales las que estan haciendo con los mas vulnerables.Que pasear el traje y leerse los papelitos aunque sea en ingles u frances muchos sabemos y en gallego y catalan tambien sin embargo me tuve que ir a cojer fresas el año pasado y estoy esperando que me llamen otra vez ya que no hay nada habria que revisar a muchos y muchas que estan en oficinas por enchufismo como no?Y de eso hay en todas partes .Esto parece el pais del surrealismo si,de manos arriba esto es un atraco y el expolio de los que pueden con los desfavorecidos.Que Dios me perdone que les den por alli a los banqueros politicos a la monarquia y a la bolsa tambien u que quiebren y reciban exactamente lo que dan.Como no hay todavia una administracion u varias para revisarlos a todos ahora la ley de la trasparenciacuando ya lo han saqueado todo que los revisen de 30 40 0 50 años atras.A claro eso no les convienenos tienen como idiotas atrapados y solo hacen que marear.Si han mas bien creado una fabrica de parados ,desahuciados y mendigos mis respetos por todos ellos que seguro son mas humanos.AQUI ADEMAS DE UN MASTER TIENES QUE SER HIJA DE ALGUIEN IMPORTANTE ENTONCES TODO CAMBIA Y COMO MIDEN SUS PALABRAS EN TONCES O TENER UN BUEN ENCHUFE.ESTA ES LA SOCIEDAD DE BIENESTAR PARA TODOS??? DAN MAS BIEN ASCO CLARO QUE LA MADRE TERESA DE CALCUTA ES UNA RIENA O UNA DIOSA AL LADO.Nuestros abuelos lo decian bien todo esta hecho pal que puede el hijo de un pobre como va a llegar a notario.Y LOS MAS PODEROSOS Sr. Bill Gates y compañia segun la Oxfam si se pusieran de acuerdo podrian acabar con el hambre del mundo porque no lo hacen ???QUE SE CREEN QUE LOS VAN A ENTERRAR CON SU DINERO.QUE SE LO VAN A LLEVAR AL MAS ALLA???Estoy cabreadisima y cuando escucho segun que cosas mas todavia.La señora Salgado nos decia toda estupenda e impecable ella con sus trajes de Armani u Yves Siant Laurent (por lo menos) españolitos apretaros el cinturon esto es el colmo del pavoneo y alguna o muchas fiestas cutres si nos tratan como a idiotas.ARRIBA ESPAÑA CLARO QUE NECESITAMOS UNA BUENA REVOLUCION DONDE SEAMOS MAS IGUALES TODOS.UNA BUENA LIMPIEZA ES LO QUE HARIA FALTA Y METAN MANO A LOS PARAISOS FISCALES.OJALA LO CONSIGAMOS CUANTO ANTES ABRAZOS QUE DIOS NOS BENDIGA A LOS MAS DESFAVORECIDOS.SARVA MAN GALAM OM HRI PEMA NARA THE CHARA HUNG HUNG PHE HANUBA CHA PARARHI DA SAMBARA OM PRABARA SOHA OM ABIKETSA RA HUNG (UNOS MANTRAS EN TIBETANO QUE OJALA SE NOS MULTIPLIQUE POR EL INFINITO).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s